國際電子商情訊 近日兩份浙江省寧波市中級人民法院的民事判決書顯示，奧克斯空調(diào)股份有限公司起訴格力電器及相關(guān)經(jīng)銷商的兩例侵害發(fā)明專利權(quán)案審理終結(jié)，法院分別判決格力侵權(quán)，賠償9600萬、7060萬，合計約1.67億元。
換而言之，即被“掌握核心科技”的格力被董明珠形容為“為節(jié)省成本迷惑消費者的‘專利流氓’——奧克斯”賠款1.67億！
針對“被判賠償奧克斯1.67億元”， 12月8日，格力方面回應稱，目前案件僅是一審，已經(jīng)提起上訴，就該專利無效，向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟，待法院審判。
奧克斯方面，對于贏得格力電器一億多賠償一事，相關(guān)人士表示公司無回應計劃，“公司未來會專注主業(yè)，在智能制造、科技創(chuàng)新領(lǐng)域繼續(xù)加大投入?！?br /> 國際電子商情姊妹網(wǎng)站EDN曾報道過《格力當眾拆解奧克斯空調(diào)，稱其節(jié)省成本迷惑消費者》，有興趣的網(wǎng)友可以點擊查看。
倆中國企業(yè)借日本企業(yè)專利互掐
這件事追溯到2018年。
首先來看，侵權(quán)的是一項名為“壓縮機”的發(fā)明專利，專利號為ZL00811303.3，但值得注意的是，這項專利并不是奧克斯空調(diào)自己研發(fā)的，原專利權(quán)人為東芝。
據(jù)EDN小編在國家知識產(chǎn)權(quán)局官網(wǎng)了解，該專利的申請日為2000年8月11日，授權(quán)公告日為2004年9月29日，原專利權(quán)人為東芝開利株式會社，專利已于2020年9月4日終止。
2018年，東芝將這項專利的權(quán)利轉(zhuǎn)讓給了奧克斯空調(diào)，并將針對轉(zhuǎn)讓前發(fā)生的第三方侵權(quán)行為追究侵權(quán)責任并獲取損害賠償?shù)臋?quán)利一并轉(zhuǎn)讓。
由此，奧克斯對格力電器發(fā)起侵權(quán)訴訟。
2018年6月，奧克斯以公證方式收到從甬格公司處購入的格力品圓空調(diào)；
2019年1月，奧克斯又購入另一款格力空調(diào)。
經(jīng)過技術(shù)比對后，奧克斯認為格力侵犯其發(fā)明專利。
今年7月19日和10月15日，寧波中院對案件進行了公開審理。期間，格力電器曾兩次向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請對涉案專利作出無效宣告，認為該專利的日本同族專利的保護范圍遠遠小于中國專利。
但在2021年9月，國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)文宣告該專利權(quán)部分無效。
雖然格力辯稱，奧克斯的專利受讓時間是2018年12月21日，終止是2020年8月11日，奧克斯沒有對這個時間節(jié)點之前的侵權(quán)行為的訴權(quán)。
換而言之，這是中國企業(yè)借著日本企業(yè)的專利互掐。
最后的結(jié)果就是法院認為，格力電器的現(xiàn)有技術(shù)抗辯請求不成立，兩個型號的空調(diào)產(chǎn)品一個賠償9600萬元，一個賠償7060萬元，合計1.67億。
網(wǎng)友：格力掌握的核心科技其實是奧克斯的？
去年，奧克斯因?qū)＠謾?quán)需向格力賠償4000萬元，對此董小姐曾回懟奧克斯：這次賠我們4000萬，下次你要賠1個億！
沒想到卻成了反向預言。
有網(wǎng)友揶揄道：“想當初一會兒說奧克斯偷她的技術(shù)，一會兒又說美的用她的專利，還在網(wǎng)上發(fā)布拆解別的企業(yè)空調(diào)的視頻。這回法院的判決來了，真相大白了?！?br /> 有網(wǎng)友稱：格力掌握的唯一核心科技可能就只有凌達壓縮機了。然而凌達在國產(chǎn)壓縮機里都屬于低端貨，海立美芝哪個不比他強。